Las Traigo Muertas....¿que no ven?

Con el fin de que no todo lo que publiquemos sea desgraciadamente triste ...pues queremos compartir con ustedes otra participaciòn màs de nuestros ya asiduos colaboradores, con la ue ojala le encontramos algo beno a todo este batidero....que conste que es sin el afan de ofender, tan solo de divertir, asi que CUALQUIER PARECIDO CON EL PIRRURRIS, PERDON, CON LA REALIDAD ES PURA COINIDENCIA......SALUDOS

LO QUE SE ESCUCHA....

Muy buenos días a ustedes amables tres lectores, que hacen posible con su fiel seguimiento la realización de nuestra ya tan comentada columna crítica-informativa y de reflexión.

Pues bien apreciables amigos, esperando que hayan tenido un buen arranque de semana, empecemos con lo que tenemos para ustedes el día de hoy.

HONORES. Pues como que ya se le hizo costumbre al señor director del plantel pasarse por el arco del triunfo los honores a nuestros lábaros patrios que por disposición oficial se han venido practicando los días lunes primero de cada mes, ya que en lo que va del semestre pues nomás nada de saludo a la bandera, mucho menos de honores completos; cabe recordar que el último acto cívico (si es que se le puede dar esa categoría) fue el de bienvenida a los alumnos de nuevo ingreso, y el cual se efectuó en la explanada secundaria del plantel con la intención de que se notara menos el desaire que por parte tanto del personal como de alumnos tuvo esa convocatoria.

HONORES II. Por cierto que en el mencionado acto el “directorator” anuncio a manera de presunción que tanto él como los subdirectores ya se encontraban “cargados” con respectivas asignaturas para impartirlas a diferentes grupos durante el semestre, apoyando con ello las necesidades más apremiantes de recurso humano en las diferentes subáreas académicas. Pues como era de esperarse, estas presunciones bofas de Gregorio Salazar resultaron puras “patrañas” (como es costumbre en todo lo que ofrece), pues de todos es sabido que aunque el “señor” director hizo que se moviera toda la estructura ya planificada de asignaturas, horarios, etc. con el indicativo de que él y los subdirectores impartirían asignatura, pues lo único que en realidad vinieron haciendo fue cargar de trabajo triple a los departamentos encargados de hacer que funcione la “maquinaria” académica, ya que a la mera hora ni una sola clase impartieron ninguno de los cuatro.

HONORES III. Pero volviendo al escabroso tema con el que hoy iniciamos nuestra columna, en muchos lados del plantel (y fuera de este), se menciona que el “directorator” ha suprimido los actos de honores a los lábaros patrios, así como cualquier otra aparición en público frente a los alumnos, ya que tiene temor de ser cuestionado por estos(y por uno que otro docente) sobre todas las irregularidades que se están presentando dentro de la administración del plantel, y que tan descaradas son, que los mismos alumnos se han podido dar cuenta a todas luces; claro que también teme nuestro tristemente célebre director, a las rechiflas, buyas y una que otra risita de las que se ha hecho merecidamente acreedor, y de las que seguramente no se escaparía en un acto así.

VEHÍCULOS. Donde sí de plano literalmente ya no tienen vergüenza los señores directivos de este Tecnológico, es en el uso indiscriminado que a beneficio personal hacen de los vehículos y combustibles del plantel. Así es mis tolerantes cuatro lectores, escucharon bien, usan los vehículos del Tecnológico, y no conforme con ello, utilizan combustible con cargo al plantel. Es importante recalcar, que esta información, que aunque para el personal no es del todo desconocida, nos ha llegado hasta esta redacción por parte de alumnos de varios grupos, los cuales dicen contar con fotografías y videos donde se pueden apreciar los diversos vehículos propiedad del Tecnológico, adentro de las cocheras de los domicilios del director y subdirectores ya sea por las noches o durante días inhábiles, donde se supone que dichos vehículos deben de permanecer dentro de las instalaciones del plantel.

VEHÍCULOS II. Y no solo eso, sino que hay alumnos que dicen haber visto a los directivos del plantel ingiriendo bebidas alcohólicas dentro de los vehículos oficiales, y más aún, haber visualizado dichos vehículos estacionados afuera de bares, restaurantes y cantinas tanto dentro de la ciudad como fuera de ella y en otros municipios como Parral y Delicias; claro está que esto es algo que se debe de corroborar de forma sustancial, pero tampoco hay que poner en duda la palabra de los alumnos que han atestiguado estos hechos, ya que dichos alumnos hasta se han “dado el lujo” de mencionar fechas, lugares, horas y nombres, así que solo faltaría(a juicio de los alumnos) una pequeña investigación oficial para corroborar estos hechos.

ANIVERSARIO. Donde sí nos fue como con el “Longe Moco” es en lo referente al próximo aniversario de nuestra Máxima Casa de Estudios, pues nadie sabe y nadie supo que fue lo que paso para que el “directorator” optara por suspender toda actividad alusiva al aniversario del Tecnológico; actividades que se habían venido realizando año con año a manera de festejar y conmemorar la fundación de nuestro plantel. Pues así las cosas, actividades como conferencias, foros, talleres, encuentros, y hasta populares verbenas, han sido vetadas por Salazar Herrera; y recordemos también que si se llevo a cabo el programa de celebración de aniversario del año pasado, fue porque este ya se encontraba organizado y autorizado en su momento por la anterior dirección del plantel, que si no también le hubiera dado cuello.

ANIVERSARIO II. Resulta que los motivos que expone la administración del Tecnológico para no haber planificado ni autorizado ninguna actividad pro-festejo, son de tipo económico, y apelan a la falta de recursos para costear expositores, conferencistas, manejo de talleres, etc.; pues bien, nuestra pregunta(y tal vez la de más de dos de nuestros amables lectores)es la siguiente: ¿Por qué no existen actualmente recursos para festejar un aniversario ofreciendo actividades de tipo académico que dejan provecho en alumnos y docentes, pero si existen recursos para pagar boletos de avión y viáticos cada vez que se les ocurre trasladarse a la ciudad de México o a cualquier otro destino con fines “laborales”, o bien, cuando se hacen compras superfluas (véase la nueva sala de juntas)?; en fin, tal vez este pretexto de la “carestía económica” para no celebrar como se debe un aniversario más del Tec, no sea más que un escudo para no exponerse públicamente al repudio estudiantil y tal vez de otros miembros de la comunidad.

PUERTAS CERRADAS. Y es que para nadie es secreto, que gran parte del repudio de los estudiantes y personal hacia el “directorator” es debido a su déspota política de puertas cerradas. No ha de ser nuevo para ustedes distinguidos tres lectores, que desde que este “señor” director comenzó su gestión todo se ha manejado mediante el uso de una política exclusiva y elitista por parte de este y sus principales colaboradores, lo cual combinado con su mediocre desempeño administrativo ha creado esta epidemia de renitencia por parte de un gran número de miembros de esta comunidad tecnológica.

PUERTAS CERRADAS II. Solo basta reflexionar un poco sobre cómo puede sentirse incluida la comunidad del Tecnológico por una persona que, para empezar, llega a su oficina con el fresco de las diez de la mañana(si bien nos va), y no conforme con esto, se encierra para ya no salir más por lo menos hasta las dos de la tarde que se retira a comer, y con un poco de suerte(para los interesados en algún trámite, consulta, resolución, firma, etc.) regresa a eso de las seis de la tarde para retirarse a las siete en punto porque ya a esa hora hace frío(que Monada de líder, ¿no creen?). Claro que esto no sería lo peor del asunto, ya que aunque quisiéramos ver como una ventaja eso de que siempre está en su oficina, pues nada más no se le da eso de recibir a la gente; así es amables lectores, tal y como lo leyeron, llámese alumno, docente, grupo de alumnos, grupo de docentes, administrativos, etc. el señor nomás no recibe a nadie, claro, a menos que sea de presidente municipal pa´rriba, pero si usted es un simple mortal, y necesita!!, le urge!! hablar con el “directorator”, pues váyase preparado para dos o tres cosas de las siguientes: 1) Llévese un libro para una lectura continua de tres a cuatro horas en la sala de espera(claro que eso no le asegura que lo vayan a recibir); 2) Prepárese para ser recibido por uno de los tres subdirectores(sino es que por un mortal jefe de departamento), el cual lo escuchará, y al final no le podrá resolver nada; o 3) Simplemente le dirán que no hay nadie para recibirlo y que regrese en unos dos o tres días para hacer una cita(ojo, lo de los tres días aplica solo para docentes y demás personal con “palancas”, para los alumnos aplican dos meses o el semestre en su caso y si se trata de padres de familia, pues mejor ni hablamos).

PUERTAS CERRADAS III. Pues basándonos en todo esto, no nos queda más que reconocer la enorme brecha, que decimos brecha, abismo que existe entre la administración de este “directorator” y la del director pasado, pues solo basta recordar, que con todos los defectos que claramente el Ing. Héctor Hernández tiene, pues no existe punto de comparación con el Dr. Salazar Herrera. Y es que para empezar Héctor Hernández siempre mantenía la puerta de su despacho abierta, sin nada que ocultar, trabajando a la vista de quien fuera; el si llegaba temprano a sus labores(aún antes de sus colaboradores) manifestando con ello el respeto debido por las actividades de los demás y dando ejemplo para poder exigir; Hernández recibía a quien fuera, en especial a alumnos(los cuales son la razón de existir de este plantel), fomentando en ellos la confianza y por lo tanto el respeto a su investidura; Hernández gustaba de hacer recorridos por las instalaciones, visitar las aulas de clase, etc., En fin, ¿Qué más se puede decir?, mala la comparación pero mucha la diferencia.

CONTA. Pues pasando a otras cosas, parece ser que los que están más que disgustados, son los alumnos de varios grupos de la carrera de Contaduría, pues se han enterado, que la carrera que cursan era la única dentro todas con las que cuenta este plantel que estaba próxima a recibir la respectiva “Acreditación”, cosa que lógicamente ya no va a suceder, debido a que una vez más el “directorator” hizo de las suyas.

CONTA II. Basando en su limitado criterio la interpretación de la política de mayor empuje a las áreas ingenieriles adoptado por la DGEST, el “directorator” tomo la resolución unilateral de cerrar a partir de este semestre la carrera de Contaduría, cortando con ello de tajo el avance y la inversión de tiempo y recursos que ya se habían hecho para lograr la acreditación de esta carrera, y lo peor de todo(que ya es costumbre decir que hay algo peor) es que fue el único tecnológico a nivel nacional que cerró la carrera de Contaduría; así es atónitos y perplejos dos lectores, leyeron ustedes bien: el único que cerro, pues ni siquiera el Tecnológico vecino de la ciudad de Parral lo hizo, y eso que el director García Cantón es mentor de Salazar Herrera en estos menesteres de la lambisconeada, perdón (oopss), quisimos decir artisteada directil.

CONTA III. Pues Salazar Herrera, basado en su mega aberración por aquellos que no profesan su perfil ingenieril, y más si estos son contadores o administradores, pues tomo la decisión de cerrar la carrera que más matrícula a aportado al Tecnológico en los últimos años, ya que si a la hora de entrega de fichas y de inicio de primer semestre, la carrera de Ingeniería Industrial era la mas concurrida, la de Contaduría era la que mantenía mayor matrícula durante el transcurso de cada semestre; pero todavía lo peor de lo peor, es que el “señor” director decide suplirla por una carrera disque muy innovadora(puro bluff), que la verdad no es otra cosa que Administración de Empresas con un poquitín más de matemáticas, y a la que le antepusieron irónica e incorrectamente a nuestro ver el titulo de Ingeniería.

CONTA IV. Lo decíamos al principio, el disgusto de los actuales cursantes de la carrera de Contaduría, así como de la mayoría de sus docentes, se ha ido acrecentando más y más, ya que, pues mientras que los alumnos argumentan que no les parece en nada egresar de una carrera que ya no existe, y mencionan que esto les perjudicará en el ámbito laboral al enfrentarse ante egresados de instituciones con esta carrera de Contaduría vigente y acreditada, los docentes están viendo con esto que habrá más limitaciones en sus aspiraciones de crecimiento académico y profesional, y la verdad es que hay algunos que ya están haciendo movimiento para que en cuanto se vaya este “directorator”(que esperemos sea pronto por el bien del Tec), hacer lo necesario para reiniciar la carrera de Contaduría y la respectiva acreditación, y para ello es casi seguro que contaran con el apoyo de todos los actuales alumnos de conta.

PLAZAS. Pues por los pasillos, aulas, laboratorios, talleres y oficinas del plantel continúan los comentarios sobre el tráfico de plazas y demás cochinero administrativo que se están dando en muchos de los procesos que no solo de acuerdo a las políticas de calidad(que son una completa falacia), sino de los reglamentos específicos deben de seguirse al pie de la letra, pero como todos sabemos, no se realiza nada dentro de este tecnológico, que se apegue a la normatividad, y ya dejen ustedes a la normatividad, con que se apegaran al sentido lógico nos daríamos por bien servidos.

PLAZAS II. Y es que hasta la fecha sigue sin dar una explicación el Director del plantel, sobre el porqué dio instrucciones a la entonces jefa del departamento de Recursos Humanos, Adriana Valdez, para que se salteara los todos los respectivos procedimientos de contratación habidos y por haber, y se contratará aún cayendo en incongruencias dentro de sus propios proyectos. En base a lo anterior, otra pregunta que nos hacemos es ¿hasta dónde llega el desconocimiento y la repulsión de Salazar Herrera por las normas institucionales como para pensar que nadie se daría cuenta de semejantes irregularidades (que lógicamente el niega que existan)?, o bien, ¿Qué tanto beneficio personal obtendrá de las irregularidades administrativas, que aún teniendo gente que se lo observe, se hace de la vista gorda?. Esperamos poder en nuestra próxima edición poder contestar estas interrogantes, o al menos, intentarlo, con el fin de que alguien, allá arriba, en el “Olimpo de la DGEST” regalen una miradita a estos olvidados mortales del Tecnológico de Jiménez.

Por razones de espacio y de sistema tendremos que retirarnos por el día de hoy, no sin antes adelantarles que para nuestro próximo cita les tendremos más información sobre varios asuntos de importancia para toda la comunidad. Agradecemos todas las colaboraciones de ustedes que siguen llegando a nuestro correo, ya que sin ellas, esta columna no sería posible.
Les dejamos su tarea de reflexión para esta semana, y esperamos vernos en una próxima ocasión…y ante una mejor razón.

“Quien por los demás no mira, no mira tampoco por sí mismo…”
-Johann W. Goethe-

LO QUE SE VE VENIR...¿SERA?

LO QUE SE ESCUCHA...

Buona sera mis leale tre lettura, y conforto trovare una volta solo a nostro da tavolo di annali; así es mis estimados amigos, agradecemos su amable lectura y les damos la bienvenida a nostro oggetto di colonna a desarrollo, con estas pequeñas palabras buscando rescatar un poco nuestro empolvado pero hermoso idioma Italiano

Pues bien, después de algunos días lejos de nuestro caluroso “Jimenitos”, cumpliendo tanto con trabajo, así como con diversas aficiones, nos encontramos una vez más aquí comentándoles como siempre lo que se escucha en nuestro entorno .

CAMBIO. Donde parece que los cambios siguen a todo vapor es dentro del consejo de administración de nuestro tecnológico, pues nos hemos encontrado con la novedad de que a partir del martes de la semana pasada, la Ing. Norma Márquez Tarango, quien hasta entonces fungía como Jefa del departamento de Gestión Tecnológica y Vinculación del I.T. Cd. Jiménez, dejo dicho cargo por ordenes del c. director del plantel, Dr. Salazar Herrera, el cual al parecer ya tenía tiempo tratando de encontrar una manera de hacerle un favor más (y que conste que dijimos “uno más”) a su amigo Jorge García Cantón, director del hermano Instituto Tecnológico de Parral, y que mejor favor que “acomodar” como nueva Jefa de Gestión y Vinculación a la Lic. Rosalinda García Cantón, hermana de este último, y quien ha venido desempeñándose dentro del mismo departamento al frente de la Oficina de Vinculación.

CAMBIO II. Claro está, que este no sería el único motivo para separar a Normita Márquez de su puesto, ya que “por ay” se dice que ésta docente ya no le era de mucha utilidad al director dentro de la administración, debido a que no comulgaba con las “ideas” que este a querido imponer a sus colaboradores, y mucho menos con las políticas de despotismo y prepotencia que ya son tan características del alto mando del tecnológico, y que a querer y no, ya tienen hasta a la Coronilla a uno que otro jefe de departamento, los cuales en su mayoría “ora sí que tienen que aguantar vara”, ya que debido a su categoría de docentes de asignatura pues no les conviene perder la sabida compensación económica que reciben; incluso, se comenta que muy sutilmente se les ha dado a entender en cada reunión de consejo que o se aclimatan o se aclichin….

CAMBIO III. Así las cosas, parece ser que tanto para ingresar a laborar a este plantel, así como para promocionarse dentro del mismo, hace falta cumplir con el requisito de ser pariente del c. director del I.T. Parral, pues no hace falta recordarles que una de las últimas adquisiciones de nuestro flamante “directorator” es precisamente el hijo del mencionado director del Tec Parral, destacando que aún no son muy claras las circunstancias por las cuales tanto la base así como la delegación sindical del tecnológico de parral no permitieron el ingreso de esta persona a laborar en su centro de trabajo. Claro está, que tampoco son nada claras las condiciones bajo las que llego a laborar a este Instituto, pero cualquiera con un poquito de criterio puede darse cuenta de quién es la mano detrás de esta irregularidad. Y que podemos decir del flamante ex miembro de este Instituto, muy querido de todos ustedes, el Ing. Juan Pablo García Cantón, y del cual ya todos sabemos la historia. Pues bueno, ¿que mejores ejemplos?

TRAFICO DE PLAZAS. Y cambiando un poquito de tema, pero no así de rumbo, para nadie es desconocido lo que se escucha sobre el tráfico de plazas dentro del I.T. de Ciudad Jiménez. Y es que ahora resulta, que la administración del plantel no se conformo solo con asignar plazas interinas sin emitir las respectivas convocatorias y sin exámenes de oposición tal y como lo marcan los reglamentos, si no que ahora, pasándose por encima las necesidades del plantel (las cuales siempre “disque” han defendido nuestras autoridades), contratan docentes en áreas sin necesidades(como es el caso de Ingeniería Industrial), y hasta parece que les han asignado una cantidad envidiable de horas(las cuales les han prometido que van a ser en propiedad a partir del semestre que viene), que ya desearía cualquiera de los docentes de planta que cuentan con horas de asignatura, y que aunque tengan ya infinidad de años trabajando en este centro, pues nada más verán irse estas nuevas plazas, porque al parecer, el “mandamás” local, ya giro instrucciones para que a algunas docentes que se desempeñaban como interinas hasta la fecha, les sea asignada su respectiva buena plazota.

TRAFICO DE PLAZAS II. Así es mis casuales cuatro lectores, aunque parezca mentira, pero de acuerdo a todas las señales, en el I.T. Jiménez, se está dando este tipo de tráfico; sería bueno que nuestra representación sindical tomara cartas en el asunto y comenzara a investigar hasta qué grado son ciertas las señales que se están presentando, porque hay que recordar que “Cuando el río lleva, es que agua lleva…”, y la verdad es que nada les cuesta a nuestros líderes sindicales, solicitar a la administración del plantel un informe detallado sobre todas y cada una de las nuevas y no tan nuevas contrataciones, al fin y al cabo, el que nada debe pues nada teme…¿o sí?; “ora que" nuestro dirigente sindical quiera, pues eso ya es otra cosa.

COMISION. Y es que de resultar cierta esta situación del tráfico de plazas, pues entonces donde está la representación de la base laboral en la Comisión Dictaminadora Docente, ya que se supone que para eso eligió la base a sus representantes dentro de dicha comisión, para que estas defendieran los derechos de los trabajadores y vigilaran que cualquier promoción, corrimiento, asignación, etc. que se diera dentro de este centro de trabajo, se realizará apegado a derecho y en cumplimiento de la legalidad establecida y los acuerdos y logros sindicales competentes en cada caso; ahora, que si estas representantes tienen algún conflicto de intereses, o simplemente no quieren quedar mal con el director del plantel o con algún otro miembro de la comisión, pues la cosa es muy sencilla…RENUNCIEN, pero no sigan con su mal, y que decimos mal, desleal desempeño perjudicando a más docentes.

COMISION II. La verdad es que nunca se ha sabido que las representantes de la base en la Comisión Dictaminadora Docente, hayan manifestado la intención de rendir un informe, ya no digamos por escrito, sino verbal de cada una de los dictámenes que se han realizado a lo largo de su desempeño dentro de la comisión; y para ser sinceros, no es la culpa al cien por ciento de ellas, sino también lo es de la base que las eligió, y que ahora no les pide ninguna cuenta, recuerden que “No tiene la culpa el indio….sino el que lo hace compadre”. La verdad es que por el bien de todos, estas representantes deberían de enterar sobre sus correspondientes diligencias a todos los docentes que representan, ya que no hay que descartar que una investigación por un órgano de autoridad externo puede poner en evidencia muchas cosas, y la verdad es que ya se escuchan algunos rumores de denuncias oficiales sobre este tema, y llegado el momento no existen las medias culpas.

PLANEACION. Quien está dejando un buen sabor de boca hasta el momento es el exjefe del departamento de Planeación, Programación y Presupuestación, el Ing. Rafael Chávez. Así es, después de mucho escucharse de que el buen Rafa Chávez había siso removido del departamento de Planeación hacia el de Materiales, debido a que no había querido inmiscuirse precisamente en todo este relajo de tráfico de influencias, pues la verdad es que está desempeñando hasta el momento de manera satisfactoria su trabajo en materiales, aún a pesar de los comentarios que lo mencionaban en el trámite de “Plazas arregladas por abajo del agua” a petición expresa del c. director del plantel. Esperemos que Rafa siga realizando su trabajo en Materiales y Servicios, pues de todos es conocida su experiencia en el ramo.

Así las cosas, mi pequeño pero distinguido ciberauditorio, esperemos que pronto se lleven a cabo acciones que permitan a la comunidad en general recobrar la confianza en la máxima casa de estudios de nuestra región, la cual, mientras siga por este camino y bajo las riendas de tan insensata guía, no vislumbra augurios de crecimiento alguno.

Nos despedimos por el día de hoy, esperando encontrarlos nuevamente en una nueva ocasión…y bajo una mejor razón, dejándoles para la reflexión este pensamiento del gran polìtico británico Edmund Burke:

“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada…”

Se los dejamos de tarea. Reciban un cordial saludo